80后女子罗某与00后男子陈某相识，两人发生一段“姐弟恋”。分手后，罗某将陈某起诉至法院，要求陈某返还她57万余元。陈某称，他在做酒吧营销时与罗某相识，后来他发现对方比他大20岁，他不想过这种被包养的生活，无法接受年龄差距而分手。罗某辩称大庆股票配资，陈某所述不实。记者从中国裁判文书网获悉，石家庄市中级人民法院日前公布二审判决，判令陈某返还罗某赠与款41万余元。
罗某1980年12月出生，陈某2000年9月出生。一审法院认定：原告罗某、被告陈某于2020年8月相识并开始恋爱，2023年结束恋爱关系。两人恋爱期间，罗某以结婚为目的共计向陈某转款57万余元。陈某共计向罗某转款10万余元。
一审法院认为，本案案由应为赠与合同纠纷。原、被告均认可在其恋爱期间，原告以结婚为目的向被告转款57万余元的事实，一审法院予以认定。原告的赠与行为并非单纯以无偿转移财产为目的，而是附有解除条件的赠与行为，现原、被告双方的恋爱关系已结束，结婚目的未能实现，解除条件已经成就，原告有权要求被告返还其于双方恋爱期间所赠与的财产。原告认可被告已返还10万余元，一审法院对此事实予以认定。故被告应当再返还原告赠与款47万余元。综上，一审法院判决：陈某返还罗某的赠与款47万余元。
一审判决后，陈某不服上诉。陈某称，2020年他在三亚做酒吧营销时与罗某相识。罗某因看重他年轻帅气的外表而追求他，常去酒吧找他并转账让他安排酒水，于是他辞退三亚的工作跟罗某去上海，起初罗某并没有告知实际年纪，他也想试一试跟罗某交往而去了上海……之后，两人聚少离多，2021年3月他才知道对方比自己大20岁……2021年11月，他觉得自己不能再颓废想戒掉不好的生活圈子，不想因为她给钱过这种被包养的生活，又因罗某提出生孩子的要求，且无法接受年龄差距与多次欺骗，最终选择分手……罗某辩称，陈某所述不实。
二审法院认为，一审法院认定正确，予以确认。双方在恋爱期间，为表示爱慕等在节假日、平时转账1314、520等具有特殊意义的款项，属于情侣之间的赠与，不应予以返还，故对于具有特殊意义的款项应予以扣除，上诉人该上诉主张成立，法院予以支持，一审法院未予扣除欠妥，法院予以纠正。上诉人应向被上诉人返还的金额为41万余元。
二审法院判决，撤销一审民事判决；陈某一次性返还罗某赠与款41万余元。
来源：红星新闻
胜亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
